Développement durable
Agissons avant qu'il ne soit trop tard
jeudi 15 novembre 2012
samedi 16 octobre 2010
Pourquoi les énergies renouvelable?
Sources d'énergie renouvelables reçoit de plus en plus important dans la recherche et le développement dans la plupart des pays du monde, de nos jours. L'énergie renouvelable est une énergie qui peut être une source de non-épuisement des sources d'énergie et, en général, non-polluant contrairement aux combustibles fossiles des sources d'énergie. Exemples de ces sources d'énergie renouvelables;
1. L'énergie solaire
2. L'énergie éolienne
3. Vagues océaniques
4. Hydrogène
6. Hydro (eau dans un barrage)
Pourquoi est-ce que nous voulons les énergies renouvelables?
La réponse est simple. Parce qu'elle est renouvelable telles qu'il ne sera pas épuiser, même pour une très longue durée de temps que nous l'utilisons, à la différence de combustibles fossiles, comme le pétrole, qui vont bientôt épuiser une fois que nous avons déjà consommé l'huile dans les réserves de pétrole et les sources dans le monde entier. Il est une projection sur l'année 2020, le monde a déjà consommé près de la moitié de l'huile dans le monde en présumant qu'il n'ya pas d'autres découvertes de gisements pétroliers a progressé.
Voici les raisons pour lesquelles l'énergie renouvelable est préférable que les combustibles fossiles;
1. Il est renouvelable et ne pas épuiser.
2. Il est propre et non polluante, à la différence de combustibles fossiles qui émettent des hydrocarbures dangereux dans l'air une fois qu'il est brûlé.
3. Il peut être disponible localement, contrairement aux combustibles fossiles qui ne sont disponibles que dans certains pays, qui a des réserves pétrolières. Ainsi, le coût de l'énergie n'est pas contrôlée par la situation économique et politique des autres pays qui sont impliquer dans la fourniture de pétrole.
4. Une fois la production d'énergie renouvelable plantes a été complètement mis en place et les investissements ont déjà été récupérés, le coût de l'énergie sera moins cher que le coût des combustibles fossiles parce que les sources sont abondantes et il est gratuit.
Bien sûr, l'énergie renouvelable a certains inconvénients. C'est pourquoi les progrès de son développement n'est pas aussi rapide que le développement dans l'exploration des combustibles fossiles. Vous trouverez ci-dessous sont quelques-uns de ces inconvénients.
1. La recherche et le développement ne garantit pas un produit utilisable, comme la recherche sur la manière d'extraire l'hydrogène de l'eau à un faible coût.
2. L'investissement pour la conversion des énergies renouvelables à une forme utilisable comme l'électricité est relativement beaucoup plus élevé que l'investissement pour la construction de plantes qui génère de l'électricité en utilisant le charbon ou le diesel. Panneau solaire et des parcs d'éoliennes par exemple exiger des millions de dollars juste pour générer 1 mégawatt d'électricité.
3. La qualité de la production d'énergie est la plupart du temps pas compatible avec l'actuel et de la technologie existante. L'électricité par exemple besoin d'avoir une tension constante ampleur et la fréquence, mais la production d'électricité du générateur éolien ne possède pas constante ampleur et la fréquence en raison de l'intermittence coup de vent. Il est également un doute si un coco-diesel, l'éthanol et l'hydrogène peut être utilisé en voiture qui a été conçu pour fonctionner en utilisant le diesel ou l'essence.
4. Le manque de sensibilisation de la population et le soutien du gouvernement échelonnée en outre son développement.
Toutefois, en raison de la nécessité de passer des combustibles fossiles aux sources d'énergie renouvelables, peu importe la taille haute et les obstacles sont, à son développement, nous n'avons d'autre choix que de le casser.
Bibliographie:
SITE: jcmiras
CONSULTÉ LE: Le 16 octobre 2010
DISPONIBLE SUR: http://www.jcmiras.net/jcm/fr/item/31/
1. L'énergie solaire
2. L'énergie éolienne
3. Vagues océaniques
4. Hydrogène
6. Hydro (eau dans un barrage)
Pourquoi est-ce que nous voulons les énergies renouvelables?
La réponse est simple. Parce qu'elle est renouvelable telles qu'il ne sera pas épuiser, même pour une très longue durée de temps que nous l'utilisons, à la différence de combustibles fossiles, comme le pétrole, qui vont bientôt épuiser une fois que nous avons déjà consommé l'huile dans les réserves de pétrole et les sources dans le monde entier. Il est une projection sur l'année 2020, le monde a déjà consommé près de la moitié de l'huile dans le monde en présumant qu'il n'ya pas d'autres découvertes de gisements pétroliers a progressé.
Voici les raisons pour lesquelles l'énergie renouvelable est préférable que les combustibles fossiles;
1. Il est renouvelable et ne pas épuiser.
2. Il est propre et non polluante, à la différence de combustibles fossiles qui émettent des hydrocarbures dangereux dans l'air une fois qu'il est brûlé.
3. Il peut être disponible localement, contrairement aux combustibles fossiles qui ne sont disponibles que dans certains pays, qui a des réserves pétrolières. Ainsi, le coût de l'énergie n'est pas contrôlée par la situation économique et politique des autres pays qui sont impliquer dans la fourniture de pétrole.
4. Une fois la production d'énergie renouvelable plantes a été complètement mis en place et les investissements ont déjà été récupérés, le coût de l'énergie sera moins cher que le coût des combustibles fossiles parce que les sources sont abondantes et il est gratuit.
Bien sûr, l'énergie renouvelable a certains inconvénients. C'est pourquoi les progrès de son développement n'est pas aussi rapide que le développement dans l'exploration des combustibles fossiles. Vous trouverez ci-dessous sont quelques-uns de ces inconvénients.
1. La recherche et le développement ne garantit pas un produit utilisable, comme la recherche sur la manière d'extraire l'hydrogène de l'eau à un faible coût.
2. L'investissement pour la conversion des énergies renouvelables à une forme utilisable comme l'électricité est relativement beaucoup plus élevé que l'investissement pour la construction de plantes qui génère de l'électricité en utilisant le charbon ou le diesel. Panneau solaire et des parcs d'éoliennes par exemple exiger des millions de dollars juste pour générer 1 mégawatt d'électricité.
3. La qualité de la production d'énergie est la plupart du temps pas compatible avec l'actuel et de la technologie existante. L'électricité par exemple besoin d'avoir une tension constante ampleur et la fréquence, mais la production d'électricité du générateur éolien ne possède pas constante ampleur et la fréquence en raison de l'intermittence coup de vent. Il est également un doute si un coco-diesel, l'éthanol et l'hydrogène peut être utilisé en voiture qui a été conçu pour fonctionner en utilisant le diesel ou l'essence.
4. Le manque de sensibilisation de la population et le soutien du gouvernement échelonnée en outre son développement.
Toutefois, en raison de la nécessité de passer des combustibles fossiles aux sources d'énergie renouvelables, peu importe la taille haute et les obstacles sont, à son développement, nous n'avons d'autre choix que de le casser.
Bibliographie:
SITE: jcmiras
CONSULTÉ LE: Le 16 octobre 2010
DISPONIBLE SUR: http://www.jcmiras.net/jcm/fr/item/31/
Inconvénients agriculture industrielle
![lettre G majuscule](http://francemedicale.com/Lgrand.gif)
Parmi les sérieux inconvénients de l'agriculture conventionnelle, comparativement aux avantages de l'agriculture biologique, on peut citer brièvement :
1. Les légumes de l'agriculture biologique contiennent davantage des minéraux et des micronutriments essentiels, en comparaison avec les légumes cultivés en agriculture conventionnelle.
Source : Institut Fédéral Allemand de Protection du Consommateur.
2. Les aliments en agriculture biologique contiennent davantage d'alcaloïdes et d'autres métabolites essentiels pour le bon développement du cerveau, et pour aider au maintien du fonctionnement sain du système immunitaire. Les aliments de l'agriculture biologique exercent une influence positive sur le développement des tissus et aident le corps à se réparer de lui-même.
3. Les aliments biologiques ne causent pas autant d'allergies que les produits de l'agriculture industrielle.
4. Les techniques de bio-cristallisations sensibles montrent que les aliments biologiques induisent un ordre et une organisation supérieure, comparativement aux produits de l'agriculture conventionnelle. En d'autres termes, les aliments issus de l'agriculture biologique ont moins d'entropie et davantage de capacité à créér l'équilibre.
Source : Université agricole de Copenhague.
5. Les légumes de l'agriculture conventionnelle contiennent des quantités plus importantes de nitrates que les légumes issus de l'agriculture biologique. Ces nitrates se transforment en nitrites dans les voies digestives de l'être humain. Les nitrites se combinent avec les amines pour former des nitrosamines. On sait que les nitrosamines causent des cancers.
Source : Institut Fédéral Allemand de Protection du Consommateur.
6. Les insecticides utilisés en agriculture conventionnelle ont une structure moléculaire similaire aux oestrogènes, et exercent une influence hormonale sur la physiologie. Ils ont le pouvoir de créer des déséquilibres dans la structure et le fonctionnement de divers tissus du corps, y compris le cerveau, et ils peuvent causer des tumeurs.
7. L'augmentation des cas de lymphome non-Hodgkin, de leucémie lymphocytaire chronique, et de tumeurs testiculaires, tous des cas sérieux en cancérologie, peut être reliée, au moins en partie, à l'augmentation de l'exposition aux produits chimiques utilisés par l'agriculture conventionnelle.
Source : Journal of Epidemiology and Community Health.
8. On a relié les pesticides utilisés en agriculture conventionnelle avec une augmentation des taux de tumeur au cerveau, de leucémie, de faiblesse intellectuelle, et plusieurs autres troubles. Des chercheurs ont trouvé que ces produits chimiques sont un danger tout spécialement pour les jeunes, à cause du fait que le corps et le système nerveux de l'enfant en développement sont bien plus sensibles à ces produits. On estime à environ un million le nombre d'enfants à risque rien qu'aux Etats-Unis, qui, vivant dans l'environnement immédiat ou à proximité des fermes, se retrouvent ainsi sous l'influence des substances toxiques qui polluent l'air et l'eau de boisson, et qui imprègnent la poussière de la maison et même les vêtements de leurs parents.
Source : American Public Health Association.
9. Le lait issu de l'agriculture biologique contient naturellement davantage d'ALC (acides linoléiques conjugués) que le lait produit par l'agriculture conventionnelle. On sait que les ALC ont des capacités inhibitrices sur le cancer, et sont également importantes dans la prévention de l'athéroschlérose.
10. Les méthodes de l'agriculture conventionnelle surchargent la terre et les nappes aquifères avec des fertilisants artificiels (surtout des nitrates) et avec des insecticides et des herbicides. On sait que ces produits que l'on trouve maintenant dans l'eau courante causent des cancers.
11. Le méthane (CH4) est l'un des gaz les plus importants parmis ceux qui sont responsables de provoquer l'effet de serre autour de la terre. 15% de ce méthane est causé par l'agriculture conventionnelle.
Bibliographie:
SITE: De l'importance de consommer des aliments issus de l'agriculture biologique
CONSULTÉ LE: Le 16 octobre 2010
DISPONIBLE SUR: http://francemedicale.com/agribio_science.html
La terre fournit...et pourtant
(1)Dans les 50 dernières années, la technologie moderne est parvenue à tripler la production céréalière mondiale et malgré cela plus d'1 milliard de personnes souffrent de la faim, 30 millions en meurent chaque année.
L'explosion démographique a surpeuplé la planète avec 6 milliards de personnes et une augmentation annuelle de 95 millions, alors que la surface cultivable est en train de se réduire avec la progression du désert.
(2)Rien de très nouveau pour les spécialistes. L’enjeu est de doubler la production d’ici 2050 pour nourrir les neuf milliards de personnes. Néanmoins, quelques idées fortes se sont dégagées. 1) Primo: l’augmentation de la productivté (avec évidemment le débat sur les OGM) est indispensable mais ne saurait être la seule solution. Même si il n’y a aujourd’hui pas plus de tracteurs dans l’Afrique subsaharienne que dans la seule Thailande.2) Les droits de propriété sont un problème majeur. En Afrique, l’absence de titres de propriétés (notamment pour les femmes) empeche les paysans d’obtenir des prêts bancaires et d’investir. La Tanzanie tente une expérience: utiliser le GPS pour borner les terres cultivées et délivrer des titres de propriété reconnus par les banques. 3) Investir davantage dans la production, c’est bien mais investir dans la gestion des récoltes est tout aussi important. En Afrique, 30% des récoltes sont perdus faute de capacité de stockage et de transport. Pourtant 5% seulement des investissements consacrés à l’agriculture sont des tinés à ce secteur. 4) La déforestationfait partie du problème, pas de la solution. Virgilio Mauricio Viana, responsable au Brésil d’une fondation qui lutte contre la déforestation de l’Amazoniea été assez convaincant montrant que l’agriculture dépendant de la pluie et celle-ci dépendant des forêts, la déforestation nuit à l’agriculture. Mais si l’on ne veut pas accroître les espaces cultivés, il faut augmenter la productivité des terres.
(1)Bibliographie:
SITE: Développement durable
CONSULTÉ LE: Le 16 octobre 2010
DISPONIBLE SUR: http://developpement-durable-capi.blogspot.com/search/label/Faim%20monde
(2)Bibliographie:
SITE: L'éco buisonnière
CNSULTÉ LE: Le 16 octobre 2010
DISPONIBLE SUR: http://lemaitre.blog.lemonde.fr/2010/01/29/davos-et-la-faim-dans-le-monde/
L'explosion démographique a surpeuplé la planète avec 6 milliards de personnes et une augmentation annuelle de 95 millions, alors que la surface cultivable est en train de se réduire avec la progression du désert.
(2)Rien de très nouveau pour les spécialistes. L’enjeu est de doubler la production d’ici 2050 pour nourrir les neuf milliards de personnes. Néanmoins, quelques idées fortes se sont dégagées. 1) Primo: l’augmentation de la productivté (avec évidemment le débat sur les OGM) est indispensable mais ne saurait être la seule solution. Même si il n’y a aujourd’hui pas plus de tracteurs dans l’Afrique subsaharienne que dans la seule Thailande.2) Les droits de propriété sont un problème majeur. En Afrique, l’absence de titres de propriétés (notamment pour les femmes) empeche les paysans d’obtenir des prêts bancaires et d’investir. La Tanzanie tente une expérience: utiliser le GPS pour borner les terres cultivées et délivrer des titres de propriété reconnus par les banques. 3) Investir davantage dans la production, c’est bien mais investir dans la gestion des récoltes est tout aussi important. En Afrique, 30% des récoltes sont perdus faute de capacité de stockage et de transport. Pourtant 5% seulement des investissements consacrés à l’agriculture sont des tinés à ce secteur. 4) La déforestationfait partie du problème, pas de la solution. Virgilio Mauricio Viana, responsable au Brésil d’une fondation qui lutte contre la déforestation de l’Amazoniea été assez convaincant montrant que l’agriculture dépendant de la pluie et celle-ci dépendant des forêts, la déforestation nuit à l’agriculture. Mais si l’on ne veut pas accroître les espaces cultivés, il faut augmenter la productivité des terres.
(1)Bibliographie:
SITE: Développement durable
CONSULTÉ LE: Le 16 octobre 2010
DISPONIBLE SUR: http://developpement-durable-capi.blogspot.com/search/label/Faim%20monde
(2)Bibliographie:
SITE: L'éco buisonnière
CNSULTÉ LE: Le 16 octobre 2010
DISPONIBLE SUR: http://lemaitre.blog.lemonde.fr/2010/01/29/davos-et-la-faim-dans-le-monde/
Inscription à :
Articles (Atom)